Москва

Среда, 24 Января 2018, 14:45
Погода: -9 °C
курсы валют: $ £

Российские Должники больше не смогут скрываться от русского Двуглавого орла в Англии

В каждом суде России, во всех залах судебных заседаний, висит Двуглавый орел, символизирующий ветви государственной власти, силу и пространство
Государства Российского. Орел смотрит на восток и на запад, но в течение многих лет взгляд Орла в сторону Запада не мог в значительной степени повлиять на российских должников, которые, пытаясь избежать исполнения законных судебных решений, вынесенных на Родине, размещали свои активы в западных странах и переезжали в них со своими семьями, не желая платить по своим обязательствам.

Материалы  Альфа-Банка

В июле 2004 года Георгий Трефилов создал совместное предприятие с немецкой компанией REWE, с целью развития и управления сетью супермаркетов в России. Это привело к образованию и развитию приобретенной Трефиловым сети супермаркетов под брендом «Гроссмарт», которой управляла ООО «Элекскор», также полностью принадлежавшая Трефилову.  

Альфа-Банк предоставил кредитные линии для ООО «Элекскор». В 2008 г. партнер Трефилова, немецкий концерн REWE сообщил, что они больше не заинтересованы в приобретении сети «Гроссмарт» у Трефилова.

В результате этого, Альфа-Банк проинформировал г-на Трефилова, что им потребуется его личное поручительство для того, чтобы пролонгировать выплату одного из кредитов, выданных ранее банком ООО «Элекскор». И г-н Трефилов предоставил необходимую личную гарантию Альфа-Банку.
ООО «Элекскор» не удалось погасить выданный кредит. Поскольку Альфа-Банк утверждал кредитную линию, предварительно получив подписанные лично Трефиловым гарантии возврата денежных средств, Банк подал иск к Трефилову, как к поручителю этого кредита.

Мещанский районный суд Москвы вынес решение по заявлению Альфа-Банка от 13 октября 2008 в пользу кредитора.

Согласно Решению  г-н Трефилов был обязан выплатить в общей сложности Альфа-Банку 371,408,563.97 рублей (триста семьдесят один миллион четыреста восемь тысяч пятьсот шестьдесят три рубля и девяносто семь копеек), около $ 10,6 млн. или 6,3 млн. фунтов стерлингов.

Но Трефилов впоследствии покинул со своей семьей Россию и переехал в Лондон, не исполнив данное Решение суда.
Альфа-Банк в целях исполнения иска, предъявил в Великобритании Решение Мещанского суда г.Москвы и Заявление о проведении процедуры упрощенного судопроизводства на том основании, что данное Решение было окончательным, так как не было обжаловано. Соответственно, долг г-на Трефилова, установленный в Российском суде должен быть признан на территории Великобритании на основе английского права.
 
Г-н Трефилов сопротивлялся применению норм и положений закона, утверждая, что существуют реальные перспективы для отказа в признании Решения Мещанского суда и признании его недействительным, на том основании, что оно противоречит естественной справедливости и могло быть получено истцом обманным путем в его отсутствие – так как у г-на Трефилова, по его словам, не было веских причин участвовать в судебном разбирательстве. Г-н Трефилов требовал исследовать предоставленные истцом документы с целью установления их подлинности.

Заместитель судьи Высокого суда Лондона, Колин Эдельман, отклонил аргументы г-на Трефилова, как сказано в вердикте «без колебаний», поскольку г-н Трефилов не предоставил своим утверждениям никаких вещественных доказательств. Г-н Эдельман назвал «нелепыми» утверждения Трефилова о том, что он, будучи Ответчиком по Делу, не знал о различных стадиях судебного разбирательства по взысканию с него крупного долга в Москве. Еще одно утверждение Трефилова, что представители Альфа-Банка могли использовать незаконные образцы подписи Трефилова в своих интересах, судья отверг, так как данное предположение «бросает вызов вере». (К.Эдельман).

Судья также отметил, что «не имеет никакого смысла» отказывать в обращении Альфа-Банку в удовлетворении его требований, а претензии Трефилова, что подписанное им поручительство не являлось формой гарантии возврата полученного кредита и иные его утверждения назвал «причудливыми».

 

P.S. Судя по представленным примерам, российские должники больше не могут надеяться, что и дальше смогут успешно скрываться от Российского двуглавого орла, прикрываясь в судах Великобритании «причудливыми» аргументами о процессуальной несправедливости, «недостатках» и необъективности российского судопроизводства. Последние события показывают, что английские суды готовы признавать и применять Решения, вынесенные в России.

В целом это дает надежду на то, что английские суды будут оказывать необходимую объективную правовую поддержку иностранным заявителям в целях обеспечения и восстановления справедливости.

Источник:

Дайджест адвокатского бюро
CHADBOURNE&PARKE LLP, London. 
 
Дата: июнь 2014 г.

 

Вверх