Москва

Среда, 24 Января 2018, 14:51
Погода: -9 °C
курсы валют: $ £

Медиавирус или как реабилитироваться мошеннику

Источник: Общая Газета.RU Ежедневный дайджест
Опубликовано: http://og.ru/articles/2013/12/12/34459.shtml
Дата: 12 декабря 2013 г.

Медиавирус или как реабилитироваться мошеннику. За последнее десятилетие немало российских чиновников и бизнесменов осели на Западе. Причем большая их часть делала это вынужденно – создавая свой капитал эти люди пользовались всеми доступными им способами, включая мошенничество и прямое воровство, а из России бежали, спасаясь от судебного преследования и тюрьмы. Однако, оказавшись в относительной безопасности, многие из этих «россиян» решили не только реабилитироваться, как минимум в глазах Запада, но и избежать, а то и добиться отмены наказания в России. Так потихоньку родилась схема, суть которой – проведение активной кампании в СМИ, основанной на заданном медиавирусе – информации, мягко говоря, не соответствующей действительности и выставляющей беглецов чуть ли не жертвами политической системы России.

В числе прочих, успешно демонстрируют такую схему в действии и двое давних и добрых друзей – Сергей Полонский (бывший владелец «Миракс групп») и Георгий Трефилов (бывший совладелец холдинга «МАРТА»). Объединяют друзей не только общие интересы и способы обогащения – строительство финансовых пирамид, но и проблемы – одинаковая статья УК 159-я, часть 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Способы первичного решения проблем у них также похожи – бегство из России. Трефилов выбрал привычный маршрут для мошенников всех мастей - надежно скрывающий от правосудия город Лондон, а скандально известный и эпатажный Полонский – Королевство Камбоджа. Но не удалось беглецам насладиться сомнительно нажитыми капиталами – их объявили в международный розыск.

Однако, обладая миллионами, справиться с такими ситуациями легче - есть юридическая поддержка, адвокаты, советники и даже собственный остров. А значит, можно «законным путем» избежать уголовной и гражданской ответственности, фактически обманув законы. Трефилов при плотной поддержке адвокатов почти легально выигрывает суд в Великобритании о своей экстрадиции, объявив себя, видимо, согласно общему плану по своей реабилитации, жертвой режима, рейдерства и коррупции. А друг его Полонский, будучи верным себе, придумывает свой скандальный ход – под Новый Год вместе с друзьями выбрасывает с борта яхты прямо в море камбоджийских моряков и оказывается в местной, игрушечной тюрьме, чем достигает, видимо, своей цели - избежать попадания в тюрьму настоящую – российскую.

Однако, от привычки не считаться с законами избавиться трудно. Трефилов, забыв про осторожность, готовит себе поддельные документы на имя Андреаса Нататиноса, гражданина Греции, по которым летит в Испанию по своим делам. На что он рассчитывал – то ли на непрофессионализм пограничников, то ли на собственную гениальность перевоплощения и дар Гаруна аль Рашида, сказать трудно, но итог логичен – суд и приговор. Уже в приютившей его Англии.

Из своих тюрем друзья освобождаются почти одновременно, отделавшись «легким испугом» (впрочем, Трефилов получил условный срок). И теперь уверенно приступают к планам по своей реабилитации – начинаются бесконечные интервью СМИ друзей с подготовленным и продуманным медиавирусом, демонстрирующим миру не жуликов и мошенников, а мучеников, жертв режима и почти политузников.

Более того, оба решили обратиться к правозащитникам. В России объявили амнистию, как раз по их статье – 159 УК РФ… Оба просят помощи у омбудсмена, Титова Б.Ю., автора законопроекта об амнистии. Что удивительно – Титов Б.Ю. так поверил в невиновность Трефилова, что публично заявил, что следствие по его делу длится 10 лет. Между тем, информация о том, что дело о мошенничестве было возбуждено только в 2009 году, а бежал из страны Трефилов в 2010 году, вовсе не является закрытой и доступна всем желающим. Правда, не все получается гладко - в своих выступлениях друзья не особо убедительны, но попытка оказать давление на общественное мнение – налицо. Речь Трефилова иногда похожа на детский лепет - он робеет, часто говорит «ну, я не знаю..» и ведет себя как инфантильный недоросль, но при этом требует гарантий у Президента, так как «его, Трефилова, сделка с немецким партнером проходила на высшем уровне». Полонский же наоборот, фактически открыто хамит, требует особого внимания – прислать к нему на остров посла, депутатов и прочая. А показания по уголовному делу согласен давать…онлайн!

Сумму своего долга, кстати, друзья постоянно занижают – Трефилов ВВС называет 1 млрд.рублей при предъявленном обвинении в 1,9 млрд. рублей, а Полонский - 2 млрд. при предъявленных официально 5,7 млрд.рублей). Суть оправданий Трефилова рассчитана на крайнюю наивность – мол, был бизнес, пришли иноземные партнеры, которым этот бизнес «понравился», Трефилова «подставили» и обанкротили. Но все бы было очень смешно, если бы не было так грустно – все дело в том, что в жизни Трефилова уже случался «рейдерский захват», в котором он был отнюдь не жертвой.

В 2005 г. произошел крупный скандал между Трефиловым и экс-депутатом М. Васильевым в результате совершения коммерческой сделки по приобретению Трефиловым торговой сети «Продмак», принадлежащей М. Васильеву. Сделка закончилась возбуждением уголовного дела в отношении М. Васильева, по заявлению в СК от Трефилова и после обращения к тогдашнему Министру внутренних дел Р. Нургалиеву депутата Г. Гудкова, который лично требовал «разобраться» с этим делом. Тот скандальный процесс запомнился заявлениями подсудимого М. Васильева и его адвокатов о многократных попытках вымогательства со стороны Трефилова и представителей «МАРТЫ» у обвиняемых 25 миллионов долларов за «возможное прекращение уголовного дела» и многочисленными нарушениями, допущенными в ходе расследования.

К этому процессу также было привлечено внимание правозащитников, в том числе Московской Хельсинкской группы Л. Алексеевой, которая поддержала М. Васильева и других обвиняемых. От защитников тогда последовал ряд официальных заявлений, суть которых была в том, что дело сугубо гражданское, ранее уже рассматривалось в арбитражных судах, имеет явно «заказной» характер, абсурдно по своей сути и создает опасный правовой прецедент вмешательства правоохранительных органов в сферу сугубо гражданских, коммерческих отношений. Но это ничего не изменило. Уже после банкротства Трефилова и возбуждения уголовного дела в отношении него самого, г-н Гудков публично признал, что «в том деле», по его словам, он недостаточно разобрался, «знал немного» и посчитал необходимым вмешаться, т.к. «имевшее место в 2005 г. сотрудничество «МАРТЫ» с немецкой компанией – гигантом РЕВЕ, являлось важным и стратегическим для развития российской экономики и укрепления партнёрских отношений между Россией и Германией».

После такого заявления остается только надеяться, что уважаемому омбудсмену Титову Б.Ю. понадобиться меньше времени, чем Г. Гудкову, чтобы разобраться с «этим делом» и это произойдет до того, как Трефилов опять сыграет свою «важную предпринимательскую роль» в развитии экономики России. Одним из ключевых аргументов в свою невиновность Трефилов называет эпизод с прокурорским работником Гвоздевым – в 2011 году тот якобы вымогал у Трефилова взятку в миллион долларов и даже успел получить 50 тыс. долларов. Однако, предусмотрительно сделанная Трефиловым видеозапись разговора, дает основания предполагать, что данное видео является постановкой и сильным козырем в игре . Но самое интересное случается, когда схемой друга решает воспользоваться Полонский. Сюжет как будто списан «под копирку».

Правда, чтобы быть до конца верным себе и оригинальным, Полонский нашел «оборотня в погонах» прямо на месте, в Камбодже. Сыграл эту роль - не много ни мало заместитель Госсекретаря МВД Камбоджи г-н Бунтхал. Так же, как и Трефилов, Полонский тщательно записывает разговор на видео, однако же явно переигрывает – гримасничает и говорит невпопад репликам камбоджийца. И, несмотря на то, что г-н Бунтхал так и не подтвердил в ходе разговора сумму взятки и вообще ни разу не произнес слово «деньги», Полонский в завершении разговора, уверенно говорит о якобы достигнутых договоренностях о взятке, также как и у Трефилова (!) в миллион долларов, после чего резко, не дав собеседнику даже отреагировать, слишком быстро вешает трубку.

Стоит ли говорить, что запись мгновенно оказалась в общем доступе и последовали многочисленные интервью, «разъяснения» адвоката Полонского о «вымогательстве» и явно провокационный «побег» последнего на соседний остров, где он и был арестован камбоджийской полицией и отправлен в тюрьму Пномпеня. В своих интервью Трефилов и Полонский последовательно гнут свою линию – именно они соль нации, альфа-самцы российской экономики, без них никак, без них экономика просто обречена. Трефилов, видимо имея в виду себя, говорит в интервью: «В консерватории нужно что-то менять, иначе лучшие люди страны будут вынуждены уехать или сюда - в Лондон, или по всему миру…». Полонский же, в очередной раз демонстрируя свои манеры, кричит в камеру, что его надо холить и лелеять, а не гонять по всему миру. Вместе с этим Трефилов, в соответствие с заданным трендом, фактически называет себя объявленным «врагом народа» – мол, в Лондоне все русские беженцы со статьёй 159, мол, это некоторая форма преследования их российскими властями, как раньше - «враги народа». Полонский, находясь в ожидании суда об экстрадиции в местной тюрьме в Камбодже пишет «Письма к Богу» - с просьбой прекратить «беспредел следователей», упоминает непонятно к чему список Магнитского и привычно выкладывает этот очередной «интеллектуальный продукт» в интернет… Между тем, стойкое желание обоих друзей находиться в политическом тренде легко объяснимо. В недавнем прошлом, особенно после «сталинского периода» репрессий и лагерей, когда в ГУЛАГе уголовники и политические были антагонистами - быть «политическим» в России для широкой аудитории означало быть «идейным», порядочным, невинно страдать и бесстрашно отстаивать гражданские права и свободы. Эти люди – политические «советского» периода, которыми сейчас Россия гордится - получали признание немалой части общества в СССР, да и западная поддержка была вполне весомой и в том числе, финансовой… Быть «политическим» - в сознании обычных людей и сейчас фактически означает быть принципиальным и честным, а на Западе – прогрессивным членом общества, представителем элиты – экономической, научной или культурной и одновременно являться носителем общественно ценной, как правило, официально «запрещенной» идеи.

Сменить «уголовное лицо» на «политическое», как видно из сказанного, и для Полонского, и для Трефилова - заманчиво и полезно, прежде всего для их социальной канонизации образа мучеников. Да и в общих чертах «облагородиться» немного обоим не помешает. Кроме того, придав происходящему типично уголовному преследованию «политический» оттенок, можно (пусть и неубедительно для России) «забетонировать алиби» для Запада и получить его реальную поддержку, а может быть в перспективе и гражданство. Далее, встроившись в политические схемы, можно продолжать упомянутый уже шантаж: с помощью СМИ, рассказывать миру об отсутствии «легитимной базы» в России, преследовании богатых российских бизнесменов из ТОР100 Forbes якобы «тотально коррумпированными» монстрами-чиновниками и рейдерами-силовиками.

Кстати, в рейтинге ТОР100 Forbes лично Трефилов никогда не упоминался, вопреки неоднократным его заявлениям об этом европейским СМИ. В итоге, все это работает на известное и выгодное для определенных сил и в России, и на Западе напряжение вокруг темы «инвестиционного климата» в России. И именно для этого продолжаются бесконечные публикации – и новые, и повторенные старые и телеинтервью, и репортажи, в которых люди, сначала совершившие безнаказанное пока преступление в своей стране, потом ее же и порочат на весь мир.

И все эти действия все больше похожи на обычный шантаж – пока не простят долги и не прекратят расследования или не «смягчат» статьи, Полонский с Трефиловым останавливаться не собираются. А Россия, чей имидж на Западе формируют, к сожалению, и такие, как Трефилов с Полонским, не только давая пафосные интервью об отсутствии легитимной базы на Родине, но и бегая от полиции голым по джунглям, разъезжая по миру с фальшивыми документами и избивая нищих матросов, уже платит за них. Только невозвращенный долг Трефилова в «Связь банке» обошелся государству (а значит налогоплательщикам), выкупившему долги Банка, в сумму порядка 1 миллиарда рублей, причем судебным следствием установлено, что этот кредит был заведомо «невозвратным». И гарантии получения обещанного жилья перед «дольщиками» Полонского также берет на себя государство.

Действительно, о чем можно говорить в такой ситуации? Но вряд ли получится у друзей абсолютно безнаказанно долго обворовывать и порочить Россию - «капканы» нерешенных проблем, в которые они попали по своей вине – крепко держат обоих, в какой бы стране они не находились – в Англии, Камбодже или США, где в последнее время настойчиво пытается получить гражданство Полонский, до сих пор находящийся в тюрьме Пномпеня. Кстати, даже название последней программы А. Мамонтова, посвященной Полонскому – «Камбоджийский капкан» - созвучно названию недавнего интервью Трефилова «Тогда я и попал в капкан». Да и страны, приютившие или готовые приютить друзей, рано или поздно разберутся, если еще не разобрались, во ЧТО они наступили и наверняка примут меры, что бы ЭТО не мешалось у них под ногами.

Вверх