Москва

Четверг, 24 Мая 2018, 13:59
Погода: 21 °C
курсы валют: $ £

«Не важно быть, сумей прослыть»

Лучший способ «списать» долги - объявить себя оппозиционером?

Источник: Комсомольская правда
Опубликовано: http://www.kp.ru/daily/26306/3184491/
Дата: 12 ноября 2014 г.

Одним из событий нынешней недели стала весть о дефолте в группе компаний «Связной», управляющей известной сетью салонов сотовой связи. Согласно сообщениям деловых изданий, чистый долг задолжавшей фирмы (кстати, зарегистрированной на Кипре) превышает полмиллиарда «зеленых». Таким образом, основной владелец «Связного» Максим Ноготков - миллиардер, «прославившийся» экстравагантными высказываниями и своей якобы оппозиционностью, - скорее всего, останется без бизнеса.

Для далекой от финансового мира публики это происшествие вряд ли представляет интерес. Оно привлекает внимание скорее как часть общей тенденции. Слишком уж часто в российской оппозиции, и так «избалованной» бесконечными склоками, появляются горе-бизнесмены, за которыми тянется шлейф скандалов. Невыплаты гигантских долгов у них, пожалуй, - самое «невинное» из прегрешений. Представление себя как деятеля, чуть ли не притесняемого властью, некоторые, видимо, рассматривают как возможность оправдать собственные промахи и избежать расплаты за преступления.

Самым страшным, но зато и наглядным примером стала история основателя сети «ОГИ», позиционировавшего себя как «истинного оппозиционера» ресторатора Алексея Кабанова. То громкое уголовное дело помнит, наверное, вся страна. Он не просто расправился с супругой - матерью его детей; не просто расчленил тело. Заметая следы, через несколько дней после зверского убийства господин Кабанов развернул в интернете целую кампанию, начав с призыва: «Пропала Ира, моя жена. Если кто-нибудь что-то знает, просто скажите, что она жива…» И тысячи людей поверили. Ирину реально искали. Пока не раскрылась правда.

Все это - совместное с женой участие в митингах, безутешное горе, бурная деятельность по розыску пропавшей супруги - оказалось не настоящим. А были лишь неумело построенный бизнес с неподъемными долгами да нечеловеческая жестокость. «Убийца Алексей Кабанов был загнан в угол кредиторами», - подвела черту одна из газет.

К счастью, не в такой отвратительной форме, но желание горе- бизнесменов прикрыть свое фиаско общественно-оппозиционной активностью стало уже обыденностью. Очень уж часто в последние годы мы наблюдали, как некоторые «деловые люди» вдруг во всеуслышание заявляли о своей якобы принципиальной политической позиции, а после всплывали подробности об огромных долгах, неисполненных обязательствах, откровенных махинациях.

Стоит вспомнить, например, бывшего владельца «Моего банка» и бывшего же сенатора Глеба Фетисова. После продажи бизнеса, состоявшейся год назад, олигарх вдруг «воспылал особой любовью» к политической деятельности и парт - строительству. Банк же сразу после сделки столкнулся с трудностями. Согласно заявлениям представителей Следственного комитета, в нем вскрылся вывод активов, а обязательства перед вкладчиками на сумму более 6 млрд. рублей пришлось исполнять государству. Тут-то и прозвучали заявления господина Фетисова о «начале политических репрессий».

Впрочем, в видавшем виды финансовом мире России им не больно-то поверили. «Фетисов пытался политизировать обыкновенное мошенничество, создал карманную партию «Альянс зеленых». Складывается впечатление, что он просто хотел получить неприкосновенность, утраченную им после ухода из сенаторов», - заявил, например, начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий.

Еще один «псевдодиссидент» того же пошиба - владелец печально известной «Миракс групп» Сергей Полонский. Сей господин тоже прославился «экстравагантными заявлениями» наподобие такого: «У кого нет миллиарда, могут идти в…» (адрес назывался). А на практике - опять та же история: обманутые дольщики, с которых собрали деньги на постройку квартир, и дело о мошенничестве на миллиарды рублей.

Следующий пример, и еще один разоренный банк - «КИТ Финанс». Чтобы спасти его, государство было вынуждено направить туда колоссальные средства. Зато у супруги бывшего владельца банка Александра Винокурова внезапно «нашлись» деньги на телепроект «Дождь». И все, его теперь не тронь - он же «оппозиционер»!

Список, увы, можно продолжать. Взять хоть бывшего главу компании «Евросеть» Евгения Чичваркина. Всего за 4 дня до своей отставки в ноябре кризисного 2008-го он, по данным Википедии, возглавил еще незарегистрированное Московское городское отделение партии «Правое дело». И, таким образом, тоже стал «типа диссидентом», ныне проживающим, как говорят, в Лондоне. «Правому делу» это, аккуратно скажем, не сильно помогло.

Возникает законный вопрос: почему «несистемная оппозиция» с распростертыми объятиями принимает таких людей? Ради денег? Но нужны ли в политике полученные таким образом средства? Стоят ли они того?

Есть стойкое ощущение, что, пока появление в политических движениях разного рода «Ноготковых», «Фетисовых» или, не дай бог, «Кабановых» остается тенденцией, завоевать реальный авторитет у избирателей им не удастся. Призывая власть к прозрачности (что достойно поддержки), оппозиции пора наконец заняться и чистотой своих рядов. Иначе у людей так и будет возникать вопрос: «А судьи кто?»

Михаил ВАЛЕНТИНО

TrefilovNew.com: Список подобных псевдо-борцов с «коррупцией» и «взяточничеством», «рейдерством», «политическими гонениями» и прочими «грехами» современной России, можно продолжить:

Мухтар Аблязов. Бежал из Великобритании, чтобы избежать ареста и тюремного срока за не исполнение Решения Лондонского суда о раскрытии активов и возмещении нанесенного группой Аблязова крупного финансового ущерба фактически обворованному БТА-Банку.

Грубо нарушив закон и проявив неуважение к Британскому суду, несмотря на предоставленный ему в 2011 году в Англии статус политического беженца,  Аблязов запросил политическое убежище уже во Франции, где и был арестован.

В 2014г. Великобритания официально отказала Аблязову в политическом убежище.

В результате многократных нелегальных перемещений по миру, имеющих цель скрыться от правосудия Казахстана, России, Украины, Великобритании и др.,  Аблязов лишь подтвердил уголовный статус своих действий. Закономерно, что попытка со стороны известных правозащитников и адвокатов господина Аблязова перевести процесс над ним во Франции в политическую плоскость, «с треском» провалилась.

Судья г-н Люк Фонтень в г. Лионе, где слушается дело об экстрадиции Аблязова, не усмотрел в действиях правоохранителей трех стран никакой политической подоплеки, чем вызвал негативную реакцию у некоторых правозащитников.

В настоящее время Аблязов содержится под стражей в ожидании экстрадиции в Россию, которой нанесен самый крупный финансовый ущерб.

В результате махинаций экс-банкира Мухтара Аблязова, сумма похищенного составляет более 5 миллиардов долларов. 

Георгий Трефилов. Бежал из России в Европу в 2010 году. В 2012 году в Великобритании выиграл суд о своей экстрадиции, но уже через 3 месяца, в 2013 - был арестован и осужден за использование фальшивого паспорта. После выхода из тюрьмы Льюиса, Трефилов предпринял попытки в прессе Британии и России придать и новому своему преступлению политический подтекст.

По его версии в России он и его бизнес якобы подверглись «рейдерскому захвату» и к использованию фальшивых документов Трефилова подтолкнул страх оказаться в руках российских правоохранителей. Последовало ряд публикаций и интервью Трефилова, явно имеющих цель выявить якобы некриминальные мотивы вывода им денежных средств из России и задать политический вектор как неоплаченным гигантским долгам экс-Президента Холдинга Марта, так и его побегу от следствия. Общая сумма ущерба составляла на начало 2014 г. – 1,9 миллиарда рублей, данная сумма полностью состоит из неоплаченных кредитов, полученных лично Трефиловым с нарушением российского законодательства.

Летом 2014 года Высокий Суд Лондона, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства иск Альфа-Банка к Трефилову Г.Ю. о возврате непогашенного кредита на сумму 15 000 000 долларов США, признал законным на территории Великобритании Решение Мещанского суда г. Москвы от 2008 г., о выплате в полном объеме суммы долга, процентов и издержек по нему. Аргументы ответчика Трефилова о «рейдерской атаке» бывших партнеров и российских банков на его «бизнес», а также ставшие привычными для европейских судов ссылки на несправедливость российского правосудия не возымели действия на судью Высокого суда Лондона К. Эдельмана.

Исполнит ли Трефилов Решение суда  Лондона или подобно Аблязову, продолжит свой «бег»?

Вверх